Adivinhe quanto salário Goldmans média é (GS) Goldman Sachs (GS) sempre pagou bem seus funcionários, e theyre recebendo pago melhor. O empregado médio da Goldman Sachs faz 367.564 em uma base anual, de acordo com as divulgações financeiras mais recentes das empresas. Isso é realmente para baixo um pouco em relação ao último trimestre, mas acima marcadamente de um ano atrás, quando a remuneração média por funcionário foi de 254.850. (Veja também: Qual é o salário médio de um banqueiro de investimento) No total, a Goldman Sachs gastou 3,2 bilhões na remuneração total dos funcionários no terceiro trimestre de 2016, um aumento de 36 em relação ao ano anterior. Enquanto isso, o número de funcionários caiu em 1.900 para cerca de 34.900. Uma vez que as empresas relataram pessoal inclui pessoal temporário e consultores, que normalmente não ganham um salário anual completo, a remuneração em tempo integral para muitos funcionários Goldman Sachs pode ser marcadamente superior à média. Os salários bancários de investimento são largamente dependentes do desempenho e experiência, com os banqueiros mais altos nas fileiras, ganhando mais do que os primeiros em sua carreira. Enquanto analistas podem fazer cerca de 110.000 por ano em bancos de investimento, os diretores gerem muito mais tanto quanto 20 milhões ou mais. Goldman banqueiros baseados na área de Nova York estão fazendo muito melhor do que a maioria dos nova-iorquinos. Na cidade de Nova York, os rendimentos médios das famílias foram 52.737 em 2014 (o ano em que as estimativas foram feitas pela última vez), de acordo com dados do Census Bureau. No entanto, a renda média individual é realmente menor na área, uma vez que os dados do Censo incluem os rendimentos totais de famílias de duas famílias. Enquanto os salários dos banqueiros foram um tema quente durante a Crise Financeira Global 2007/2008. A questão tornou-se menos prevalente nos últimos anos. A Goldman Sachs também vem trabalhando para reduzir o número de funcionários. No início deste ano, a revista Fortune relatou que a Goldmans planeja cortar empregos depois de eliminar 1.700 empregos. Mais recentemente, a Bloomberg disse que a empresa continuou seus cortes de empregos, com o objetivo de cortar 420 funcionários soltos em Nova York até o final de 2016. Na Ásia, as demissões são ainda mais drásticas planejadas, com o banco planejando cortar sua força de trabalho de banco de investimento 25. O que você pode ganhar trabalhando na Goldman Sachs O banco de investimentos Goldman Sachs é uma das instituições mais elite na terra. Im indo para Goldman, ainda é tão perto como ele fica no mundo real para Im indo para Harvard, disse Michael Lewis, o escritor financeiro firebrand. O prestígio vem com sinais de dólar ultrajante pensar melhor do que meio milhão de dólares em compensação anual, por trabalhador, se você levar Businessweeks palavra para ele. Ainda assim, o que você ganha se você não estiver no topo da pilha Goldman Se você está no meio Ou mesmo na parte inferior Com essas perguntas em mente, nós peneirado através Glassdoors generosa lista de salários recolhidos para fornecer um vislumbre do salário para Goldmans 32.000 funcionários. Uma advertência: esta lista não inclui bônus, que são notoriamente altos em Wall Street. No caso de Goldman, as médias variam de 8.630 para um analista de operações a 90.512 para um vice-presidente a 8.25 milhões para um comerciante superior. Analista de Tecnologia: 75.429 5. Analista de Bancos de Investimento: 78.957 6. Associado: 103.194 7. Analista de Negócios Sênior: 105.958 8. Associado de Negociação: 108,796 9. Analista Sênior Desenvolvedor: 113.349 10. Gerente de Equipe: 118.367 11. Vendas Associado: 124.717 12. Vice-Presidente: 158.096 13. Intermediário Pesquisador Associado: 172.249 14. Financeiro Intermediário Associado: 178.561 15. Vice-Presidente, Intermediário Pesquisador Associado: 193.559 VEJA TAMBÉM: As 20 escolas com a maioria de graduados em Facebook Heres O que você pode ganhar trabalhar em Goldman SachsHow Um 28 anos de idade Ex-Goldman Trader, que contabilizou para até 20 do volume de E-Mini, explodiu Como previamente relatado. Matt Taylor, de 34 anos, se entregou às autoridades no dia de hoje e posteriormente se declarou culpado no Federal Court por uma acusação de fraude eletrônica dizendo que ultrapassou os limites internos de risco e mentiu aos supervisores para cobrir suas atividades. Ele posteriormente postou fiança no valor de um vínculo de 750.000 com dois co-signatários. Sua audiência de sentença está marcada para 26 de julho, quando ele enfrenta uma pena de prisão entre 33 meses e 41 meses e uma multa de 7.500 a 75.000. Ele provavelmente irá obter a extremidade inferior de ambos os wristslaps, e sair de prisão de segurança mínima, que é assumindo que ele mesmo passa um dia dentro, a algum dinheiro escondido em uma conta bancária offshore (não Cyptus) cortesia de seus muitos anos manipulando massing O mercado primeiro no Goldman e depois no Morgan Stanley. E manipulando massagem ele fez, porque cortesia da Reuters agora sabemos os detalhes completos de suas transgressões. Primeiro: a sua motivação: No tribunal, Taylor disse que ele secretamente construído a posição em um esforço para restaurar sua reputação e aumentar o seu bônus. Ele ganhou um salário de 150 mil e esperava um bônus de 1,6 milhão, de acordo com documentos do tribunal. Taylor, que agora tem 34 anos, era assim um mesquinho 28 no momento em que esperava quase 2 milhões em todos os comp. Para o que Por ser um dos poucos designados responsáveis pelo diário inexplicável balanços e caças parar que o mercado irracional é tão bem conhecida. Taylor, que se juntou à Goldman em 2005, trabalhou em um grupo de 10 pessoas chamado Estrutura de Estrutura de Negociação de Franquia (CSFT) e foi responsável por negociações de derivativos de ações. Depois que seus lucros de troca caíram no final de 2007, seus supervisores disseram a Taylor que seu bônus seria cortado e instruiu-o a reduzir riscos, segundo os documentos de cobrança. Em vez disso, ele acumulou uma posição que superou em muito todos os limites de negociação e risco estabelecidos pela Goldman Sachs, não apenas para os comerciantes individuais. Mas para toda a mesa da CSFT, de acordo com os documentos de cobrança. Isso é exatamente o que o JPMorgans Bruno Iksil estava fazendo quando a enorme carteira de Whale Traders começou a ir contra ele, primeiro devido ao mercado, e depois quando a notícia vazou de suas posições, como vários fundos vulture começam a ir contra suas posições de dor máxima: Dobrou para baixo, em seguida, dobrou para baixo novamente, em seguida, dobrou um pouco mais com o conhecimento de que se alguma coisa ruim acontecer, ele tem um balanço enorme atrás dele em que voltar a cair e dobrar novamente. Infelizmente, uma estratégia infinita Martingale onde se pode sempre dobrar para baixo (com fundos do contribuinte) para compensar as perdas anteriores é um luxo poucos fora das paredes santificadas de Wall Street trading floor estão expostos. Quão grande a posição de Taylors se tornou Uma pessoa familiarizada com o negócio de ações da Goldmans disse que a posição de negociação da Taylors era significativa - representando aproximadamente 20% do volume de negociação de e-mini no dia em que foi estabelecida. O mercado moveu-se contra a posição de Taylors, conduzindo à perda, disse a pessoa, que declinou ser nomeado. Para perspectiva, a posição de 8,3 bilhões que Taylor assumiu no mercado de futuros e-mini foi o dobro do tamanho do comércio de 4,1 bilhões que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA destacou em um relatório sobre as causas do acidente em 6 de maio de 2010, Série de negócios e-mini causou o Dow Jones Industrial Average para mergulhar 700 pontos em questão de minutos. Tudo isso aconteceu nos dias 12 e 13 de dezembro de 2007. Ignorando por um segundo a declaração absolutamente idiota da Goldman de que o fundo de hedge mais sofisticado do mundo, com o mais rigoroso de controles de risco, não tinha idéia do que o comerciante de 28 anos Totalmente sem supervisão) estava fazendo, o que Taylor basicamente fez foi que ele acabou acumulando quase um quinto da segurança de derivativos mais movimentada no mercado - o contrato de futuros E-Mini - em uma tentativa de fazer o que JPM também fez: Para ser capaz de encurralar o mercado à vontade, e dobrá-lo às suas demandas. Não funcionou, eo resto é história. Porque enquanto Taylor estava ganhando dinheiro, todo mundo o amava e ele estava esperando milhões em bônus recém-saídos da faculdade. Na segunda vez que ele falhou, no entanto, Goldman não teve escolha a não ser jogá-lo para os lobos. Ou Morgan Stanley, conforme o caso, onde ele de alguma forma acabou trabalhando para os próximos quatro anos, sem ninguém fazer perguntas. Um se pergunta quantos lugares de ES de vários bilhões de dólares Matt acumulou no período 2008-2012, permitindo-lhe dobrar o mercado à vontade, apenas desta vez sem ser pego Nunca vamos saber: simplesmente porque a Margem Stanley é uma empresa tão respeitável, Ele naturalmente nunca permitiria este tipo de negociação de tilt completo e certamente supervisionaria todos os seus comerciantes, mesmo aqueles que ele disparou por razões não relacionadas alguns meses antes de a CFTC lançou seu processo (contratado anteriormente, apesar Goldman acrescentando em seu U-5 que Ele tomou inapropriadamente grandes posições de futuros proprietários em uma conta comercial firme - talvez ele realmente impulsionou seu comp). É claro que a única questão restante é o que no mercado causou Taylors comércio para finalmente jogar a toalha, e força cobrir sua posição, ou seja, explodir, quando a margem exigida contra ele era apenas muito, e enviou ondulações em todo Goldmans trading floor . Vamos deixar os leitores encontrarem o ponto de dor máxima no gráfico abaixo, que mostra o padrão de negociação ES de 12 a 13 de dezembro de 2007 (sim, o mercado só estava subindo, subindo e subindo). Leve para casa lição: parece que 50 mega-balanço ES ponto de oi para baixo em questão de horas foi suficiente para parar até mesmo um Goldmanite com um 8,3 bilhões bruta nocional ES posição.
No comments:
Post a Comment